__________
Hier habe ich die im MICHEL® Saar-Spezial Katalog 2024 aufgeführten Feldmerkmale/Aufdruckabweichungen des Werts 60 Pf./14 F abgebildet.
Urdruck (Aufdruck auf Originalausgabe BuS I)
![](https://blog.saarphilatelie.com/wp-content/uploads/2024/01/221-II.jpg)
![](https://blog.saarphilatelie.com/wp-content/uploads/2024/01/221-IV.jpg)
![](https://blog.saarphilatelie.com/wp-content/uploads/2024/01/221-V.jpg)
![](https://blog.saarphilatelie.com/wp-content/uploads/2024/01/221-I.jpg)
![](https://blog.saarphilatelie.com/wp-content/uploads/2024/01/221-III.jpg)
Neudruck (Aufdruck auf Neuausgabe BuS II)
![](https://blog.saarphilatelie.com/wp-content/uploads/2024/03/82B-1xx.jpg)
Aufdruckabweichungen
![](https://blog.saarphilatelie.com/wp-content/uploads/2024/03/91A-1xx.jpg)
__________
Anmerkungen
Beim Urdruck stimmen die Unternummern der Feldmerkmale nicht mit denen der Originalausgabe überein, obschon die Anzahl Feldmerkmale – jeweils fünf – übereinstimmt. Unverständlich.
MiNr. 236 I PF IV: Die Beschreibung im MICHEL® ist falsch. Das Merkmal erscheint NICHT in Teilauflage. Beim 60 Pfennig-Wert existieren keine Feldmerkmale in Teilauflage. Dieses Feldmerkmal erscheint zwar neu im MICHEL® Saar-Spezial. Jedoch ist dieses Merkmal bereits seit 1950 dokumentiert, es figuriert bereits im Saar Briefmarken-Spezial-Katalog von Karl End und Willibald Becker aus dem Jahr 1950. Paul Staedels Étude, das Saarhandbuch (SHB) wie auch das Handbuch Feldmerkmale SAAR I führen dieses Merkmal auf.
MiNr. 236 I PF V: Die Beschreibung im MICHEL® ist falsch. Das Merkmal erscheint NICHT in Teilauflage. Beim 60 Pfennig-Wert existieren keine Feldmerkmale in Teilauflage. Dieses Feldmerkmal erscheint zwar neu im MICHEL® Saar-Spezial. Jedoch ist dieses Merkmal bereits seit 1950 dokumentier, es figuriert bereits im Saar Briefmarken-Spezial-Katalog von Karl End und Willibald Becker aus dem Jahr 1950. Paul Staedels Étude, das Saarhandbuch (SHB) wie auch das Handbuch Feldmerkmale SAAR I führen dieses Merkmal auf.
MiNr. 236 II PF III: Die Beschreibung im MICHEL® ist falsch. Das Merkmal tritt ausschliesslich auf B-Bogen auf (vgl. folgende Abbildung). Schön zu erkennen die Perforationsanomalie.
![](https://blog.saarphilatelie.com/wp-content/uploads/2024/03/Bogennummer-08538-A-1x-827x1024.jpg)
Ein Blick in das seit 1958 vorliegende Saarhandbuch hätte genügt, diesen Fehler zu vermeiden. Dabei wäre der beim MICHEL® verantwortliche Person wahrscheinlich auch aufgefallen, dass dasselbe Merkmal auf Feld 85B nochmals auftritt (vgl. folgende Abbildung). Das Merkmal ist somit zur eindeutigen Feldbestimmung wenig geeignet.
![](https://blog.saarphilatelie.com/wp-content/uploads/2024/03/85B-1xx.jpg)
Das zweite sehr auffällige Feldmerkmal vom Bogenfeld 82, der Haken (Vogel) rechts des Treppenturms, tritt dagegen sowohl auf A- wie auch B-Bogen auf (vgl. folgende Abbildung).
![](https://blog.saarphilatelie.com/wp-content/uploads/2024/03/82B-2xx.jpg)
MiNr. 236 I/II AF VIII: Die Beschreibung im MICHEL® ist unvollständig. Die Aufdruckabweichung tritt nur in Teilauflage auf (vgl. folgende Abbildungen). Das ist wohl der Grund, weshalb weder die Étude noch das Saarhandbuch diese Abweichung aufführen.
![](https://blog.saarphilatelie.com/wp-content/uploads/2024/03/91A-2a.jpg)
![](https://blog.saarphilatelie.com/wp-content/uploads/2024/03/91B-3a.jpg)
__________
Folgt mir auf Facebook und ihr seid immer auf dem Laufenden.
#saarphila #saarphilatelie