Hallo
Ich konnte unlängst meine Sammlung an Saar-Spezial-Katalogen antiquarisch um zwei weitere Exemplare erweitern, welche ich euch kurz vorstellen möchte.
Da wären einmal der MICHEL® Saar-Spezial-Katalog 2002 und der MICHEL® Handbuch-Katalog Saar 2003. Beide Kataloge haben zwar farbenfroh gestaltete Umschläge, der Inhalt inkl. Abbildungen sind jedoch schwarzweiss gehalten. Zusammen mit dem MICHEL® Handbuch-Katalog 2004 (Abbildung vgl. hier) und dem MICHEL® Saar-Spezial 2017 (Abbildung vgl. hier) sind dies sämtliche, mir bekannten Saar-Kataloge aus dem Schwaneberger-Verlag.
Anhand dieser 15 Jahre umspannenden Katalogausgaben lässt sich gut nachvollziehen, dass sich hinsichtlich neuer Erkenntnisse oder Bewertung der Marken nichts getan hat. Die Abbildungen wurden zwar farbig, aber deswegen nicht korrekter. Desgleichen die Beschreibungen.
Beim der Ausgabe des Saar-Spezial 2017 hat die MICHEL®-Redaktion zwei unterschiedliche Feldmerkmale des 30 Pfennig-Werts zu einem Feldmerkmal zusammengefasst, obschon es sich bei den beiden Feldmerkmalen n i c h t um Merkmale aus der Negativ- oder Diapositivphase der Druckvorstufe handelt. Konkret: 30 Pfennig Feld 59A entspricht MiNr. 217 III sowie 30 Pfennig Feld 59B entspricht MiNr. 217 II wurden neu zu MiNr. 217 II; MiNr. 217 III enfällt.
__________
Anmerkung vom 29. Januar 2024
Der nachfolgende Button führt euch zu einem aktuelleren Beitrag, in welchem die Odyssee der Feldmerkmale 30 Pfennig 59A/B durch die MICHEL-Kataloge genau beschrieben wird. mit dem MICHEL® Saar-Spezial 2024 wurden diese Merkmale endlich korrekt katalogisiert.
__________
Der nächste Neuzugang stammt ebenfalls aus dem Schwaneberger-Verlag.
Der Bildpostkarten- und Motivganzsachen-Katalog Deutschland 1997 ist mir trotz des sperrigen Namens eine geschätzte Hilfe bei der Identifikation von Ganzsachen geworden, bei welchen Bildmotive von Saar-Briefmarken verwendet werden.
Briefmarken-Kataloge gehören neben Pinzette, Lupe und Steckbuch zu den wichtigen Utensilien des Briefmarken-Sammlers. Sie ermöglichen einen Überblick über das eigene Sammelgebiet, geben Anhaltspunkte zu Bewertung von Marken und Belegen, bilden bei Vollständigkeits-Sammlern oft die Basis einer Fehlliste und bieten auch sonst eine Fülle an – leider nicht immer korrekten – Informationen.
Ich bin überzeugt, dass es sinnvoll ist, sich nicht nur auf e i n e n Briefmarken-Katalog und damit e i n e Sichtweise zu stützen. Gerade für deutsche Briefmarken-Sammler ist dies schwierig, hat der Schwaneberger-Verlag mit seiner Michel-Reihe in Deutschland inzwischen eine Monopolstellung inne. Die anderen Kataloge wie Philex, DNK, Philotax etc. bieten kaum Neues und stellen das System Michel nicht in Frage.
Für das abgeschlossene Sammelgebiet Ausgaben für das Territoire de la Sarre 1946/47 gibt es reelle Alternativen, beispielsweise:
-
- Kricheldorf, Deutschland-Kataloge
- Müller, Deutschland Spezialkatalog
- End/Becker, Saar-Briefmarken-Spezial-Katalog
- Paul Staedel, Étude des timbres-poste et oblitérations de la Sarre
- F.S.A., Saar-Spezial-Katalog
- Yvert & Tellier, Spezial-Kataloge
Diese Kataloge könnt ihr über die Zeit ergänzen durch:
-
- Handbücher, wie das Saarhandbuch
- Studien zu Teilaspekten des Sammelgebietes
- Ausschnitte aus Fach-Zeitschriften (auch von ennet der Grenze)
- sonstige Fachliteratur
So stellt ihr euch um das Grundgerüst des ersten Briefmarken-Kataloges rasch eine kleine aber feine Fachbibliothek zusammen.
Ich empfinde es als sehr hilfreich, sich mit der Sprache und den philatelistischen Gepflogenheiten des jeweiligen Sammelgebietes auseinanderzusetzen. Für die Sammelgebiete Saargebiet 1920-1935, Territoire de la Sarre 1946/47 und Saarland 1948-1956 sowie der Zone d’occupation françaises en Allemagne 1945-1948 hat es für euch sicherlich Vorteile, wenn ihr etwas Französisch versteht und euch mit der französischen Kultur sowie deren Traditionslinien auseinandersetzt.
Bis dann
__________
Folgt mir auf Facebook und ihr seid immer auf dem Laufenden.
#saarphila #saarphilatelie
